“A Amazônia Legal sofreu um desmatamento de 11.968 km² entre agosto de 2007 e julho de 2008, segundo dados do sistema Prodes, do Instituto Nacional de Pesquisas Espaciais (Inpe), divulgados nesta sexta-feira (28).
O dado aponta um crescimento de 3,8% em relação ao período anterior (agosto de 2006 a julho de 2007), quando o instituto registrou 11.532 km² de devastação.
A margem de erro da medição, contudo, é de 5% para cima ou para baixo. "Estatisticamente, estamos no mesmo patamar de 2007”, afirmou o diretor do Inpe, Gilberto Câmara, que interpreta dos dados como uma estabilização do ritmo de devastação.”
Hoje temos um dos maiores símbolos de hipocrisia mundial. A floresta Amazônica. Temos um governo brasileiro que se diz capaz de preservar a floresta quando não é, e um país desenvolvido que se diz capaz de preservar a nossa floresta quando não conseguiram preservar nem a deles. Os Estados Unidos da América.
Mas se os Estados Unidos não são capazes de preservar a nossa floresta, por que querem esse dever? Essa é a pergunta. Uma das idéias propostas pelo ex-candidato à Casa Branca John McCain era que os Estados Unidos pudessem explorar petróleo em áreas de preservação. Então qual a finalidade de tudo isso? Qual o propósito? Já que os Estados Unidos se negam a assinar o tratado de Kyoto para a redução de CO2 no mundo? Os estadunidenses têm apenas 4% da sua floresta natural e não fazem nenhuma campanha para reflorestamento ou algo que demonstrem interesse em criar uma floresta natural em seu território, em que 40% dos cursos de água em seu país é impróprio para consumo. Os americanos detêm 5% da população mundial e usam 30% dos recursos do mundo. Hipocrisia.
Eu não tenho a resposta pra essas perguntas, mas tenho certeza que é mais fácil evitar que outros países usem seus recursos, mesmo que de forma errada, do que tentar construir uma floresta em um território onde poderia ocorrer um desenvolvimento econômico mais acelerado.
11 comentários:
Quem sabe agora, que o macaco do Bush vai deixar o governo norte-americano,a pequenina massa de sobreviventes estadunidenses caiam na real e parem de acreditar na doce ilusão de que a amazonia é territorio internacional...O governo brasileiro,por mais incompetente(exacerbadamente,convenhamos) que seja tem que cuidar do que é Nosso...pq reclamar todo mundo sabe,mas agir...Pq nao internacionalizar a california,nova iorque!?
Que mentalidade hein galera?Fala sério...
Capitalismo. Segundo os poderosos, quem está nessas terras ( não só amazônia, como minas de minérios na Africa e afins. ) por não serem " superpotências ", não tem direito ou autônomia sobre o lugar, LOL. para eles, o Brasil não é forte o suficiente para cuidar da amazônia, e por mais que eu não goste do modo como as coisas andam no país, além de brasileiro sou amazonense, e esse modo de pensar elitista ( a nivel mundial. ) chega a dar nojo ;|
Allan, é aquela história meu velho: faça o que eu digo, não o que eu faço. Os EUA conseguiram devastar sua riqueza ambiental em prol do "desenvolvimento", agora eles querem controlar o mundo da forma que bem entendem. A invasão ao Iraque foi um dos maiores crimes da história das "civilizações". Então as coisas funcionam da seguinte forma: imposição econômica até onde der e militarismo para aqueles que se insurgem. Agora, contextualizando sem a presença americana, nossos governos são totalmente omissos para o que acontece na Amazônia. O desmatamento é criminoso, mas o interesse econômico é maior. O pior é ver gente responsável por essa "mess" justificar que temos estabilização do devastamento. Se mantivermos essa estabilização, muito em breve a floresta acaba. Dai me pergunto, onde o Robson vai morar?? xD
ÍNDIOS UNIDOS JAMAIS SERAO VENCIDOS!
salve-se que puderrrr..... :DDD~~
¬¬'
Que pena cara, não teve união índigena que ganhase da nossa ipocresia e ignorancia...
De verdade é fato que Brasil não está preparado para tratar de assustos socio-ambientais, infeizmente nossos poderosos tentar espelhar o Brasil nos EUA, não sabe eles que o mesmo ja vem acabando com uas floresta a seculos, e sua tecnologia e poder captal deram-lhe vantagem para sair na frente no quesito "sou desenvolvido".
Temos que crescer com as estruturas que nos são permetidas, não se basear eum um país de 1º mundo que não é o nosso caso, abrir os olhos e ver o que realmente estamos fazendo, e se é isso que temos que fazer.
Os EUA tem mais de 20 satelites só em cima da nossa Âmazonia, vcs acham mesmo que eles estão esperando nossa permissão para invadir?
www.nodoubtss.blogspot.com
cara, num sei não...a galera reclama que os EUA querem ficar com a Amazônia e dizem q ela é dos brasileiros, o foda é q a gente não toma conta!
--
www.moolegal.wordpress.com
É por essas e outras que a natureza vive reagindo de forma negativa contra os homens. O homem vai acabar destruindo o planeta e o meio ambiente onde ele vive. Fico preocupado com isso.
ttp://papodomarcelo.blogspot.com/
Aah se o Brasil investisse na Amazônia
:)
beeijo , sucesso
http://anandavs.blogspot.com/
eh triste saber q a cada ano que se passa estamos perdendo cada vez mais das nossas floresta
o ser humano eh muito inracional veio
so pensamos no agora nunca pensamos no futuro powta kew parew!
Annnnddd Shido(Allan)&Skzz(Robson)
pra presidente e vice ow vice e versa =P
Fa de vcs!
O descaso ambiental no Brasil é uma vergonha. A questão amazônica é a que tem maior visibilidade, mas a situação é crítica nos parques nacionais, como pudemos acompanhar na Chapada Diamantina-BA, com um incêndio que devastou grande parte do parque.
Difícil não constatar que a ação do homem sobre o meio ambiente vem afetando-o negativamente. O que está acontecendo em Santa Catarina é um reflexo disso tudo - não apenas as fortes chuvas que podem acontecer em qualquer lugar, mas as ações de desmatamento de matas, ocupação de terrenos irregulares, revogação de leis ambientais para benefício de grandes imobiliárias ( e empurrando a população mais pobre para áreas de risco ou de mata)...
No atual passo, este planeta não dura muito tempo a mais, não...
O que fode tudo é o desmatamento! E desmatam por quê ? Para fins lucrativos, mas por que não investir em turismo? Se ganha dinheiro e ainda mantém as florestas ilesas.
Postar um comentário